Žena z Floridy nedávno obdržela obžalobu za porušení státního zákona o roztržitém řízení, a to navzdory skutečnosti, že jí chybí pravá ruka – stejná ruka, o které policista tvrdil, že používá k držení telefonu. Incident, který se rychle rozšířil na TikTok, než byl původní příspěvek smazán, upozornil na nesrovnalosti v oblasti vymáhání práva a vyvolává otázky, jak důsledně úředníci dodržují skutečné požadavky floridského statutu 316.305(3)(a).
Nesprávný předpis
Žena dostala od úřadu šerifa okresu Palm Beach pokutu 116 dolarů za držení bezdrátového zařízení při řízení. Při zastavení policista uvedl, že ji viděl používat pravou rukou k ovládání telefonu. Na dotaz policista zopakoval svou výpověď, a to i poté, co mu žena graficky ukázala chybějící končetinu.
Tento případ není jen absurdní; je právně otřesený. Předpis zmiňuje pouze držení zařízení, jeho aktivní nepoužívání pro psaní nebo zadávání dat. Floridský zákon o roztržitém řízení vyžaduje, aby policisté sledovali řidiče, který ručně píše na jejich zařízení, aby bylo porušení považováno za spáchané. Pouhé držení telefonu, i když měl dotyčný obě ruce, podle současných zákonů nestačí.
Proč na tom záleží: Kontroverzní uplatňování zákona
Incident poukazuje na širší problémy s tím, jak jsou vynucovány dopravní předpisy na Floridě. Ačkoli stát má zákony proti „vysoké rychlosti“ a specifická pravidla týkající se SPZ, vymáhání těchto pravidel může být nerovnoměrné. Policie čelí výzvě důsledného vymáhání pravidel, někdy řidičům vydává jízdenky za technická porušení, která nejsou v souladu s duchem zákona.
Tento případ je extrémním příkladem, ale zdůrazňuje určitý vzorec: orgány činné v trestním řízení nemusí plně rozumět nebo správně aplikovat zákony, které jsou povinny prosazovat. Žena pokutu napadá u soudu a právní experti se domnívají, že příkaz bude pravděpodobně zamítnut kvůli nedostatku důkazů, že aktivně psala.
„Zákon netrestá jen držení telefonu, ale i samotné psaní při řízení.“
Hlavní závěr
Příběh floridského řidiče slouží jako připomínka toho, že i jasně formulované zákony mohou být špatně interpretovány nebo aplikovány. Incident pravděpodobně podnítí větší kontrolu dopravních zastávek a donutí orgány činné v trestním řízení, aby přehodnotily konkrétní ustanovení zákonů o roztržitém řízení. Přestože je případ neobvyklý, slouží jako varovný příběh o důležitosti přesného pozorování a přesného podávání zpráv v policejní práci.
