Il personaggio di YouTube Cody “WhistlinDiesel” Detwiler afferma che le autorità del Tennessee hanno deliberatamente aspettato di arrestarlo con l’accusa di evasione fiscale, quindi si sono mosse per metterlo a tacere chiedendo un ordine di silenzio. Il caso ruota attorno alla sua Ferrari F8 immatricolata nel Montana, poi distrutta in Texas. Detwiler afferma che lo Stato ha intenzionalmente ritardato i contatti riguardo a potenziali questioni fiscali per costruire un caso più forte, quindi ha eseguito l’arresto con il massimo impatto pubblico.
Azione ritardata dello Stato e presunto inganno
Secondo Detwiler, i rappresentanti statali erano a conoscenza dell’immatricolazione della Ferrari all’estero più di un anno fa. Quando il suo contabile ha chiesto se Detwiler dovesse trasferire la proprietà al Tennessee, ha affermato che i funzionari hanno sconsigliato di discutere la questione con lui e hanno raccomandato di lasciare intatti i beni fino alla conclusione delle indagini. Ciò suggerisce una strategia deliberata per raccogliere prove prima di impegnarsi direttamente con Detwiler.
“Hanno scelto la persona sbagliata per fornire un esempio”, ha affermato Detwiler nel suo video, lasciando intendere che lo stato ha sottovalutato la sua portata pubblica e la volontà di reagire.
Controversia sull’ordine di silenzio: sfida al primo emendamento
Lo stato sta ora spingendo per un ordine di silenzio, citando le preoccupazioni che il grande seguito online di Detwiler possa influenzare una giuria o incitare all’ostilità contro i lavoratori statali. Detwiler sostiene che si tratta di una ritorsione incostituzionale per le sue rivelazioni pubbliche sul caso e che l’ordine gli impedirebbe di difendersi, rispondere alle accuse o monetizzare contenuti relativi all’accusa. L’udienza per questa ordinanza di silenzio è prevista per lunedì 8 dicembre.
Cosa significa: dinamiche di potere e controllo pubblico
Questa situazione sottolinea il potenziale di abuso di potere nelle indagini, soprattutto quando vengono presi di mira individui di alto profilo. La presunta strategia dello Stato di ritardare i contatti per rafforzare la propria causa, insieme al tentativo di imporre il silenzio, solleva interrogativi sulla trasparenza e l’equità. Il caso evidenzia anche come i social media possano amplificare le battaglie legali, costringendo le autorità a confrontarsi con il controllo pubblico in tempo reale.
L’esito dell’udienza sull’ordine di silenzio costituirà probabilmente un precedente su come i personaggi pubblici potranno discutere i procedimenti legali in corso, in particolare nei casi con una significativa presenza online. Resta da vedere se le affermazioni di Detwiler reggeranno in tribunale, ma il caso ha già acceso il dibattito sui limiti del potere statale e sul diritto alla libertà di parola.
