A personalidade do YouTube, Cody “WhistlinDiesel” Detwiler, afirma que as autoridades do Tennessee esperaram deliberadamente para prendê-lo sob acusações de evasão fiscal e depois agiram para silenciá-lo, buscando uma ordem de silêncio. O caso gira em torno de sua Ferrari F8, registrada em Montana, que mais tarde foi destruída no Texas. Detwiler afirma que o estado atrasou intencionalmente o contacto relativamente a potenciais questões fiscais para construir um caso mais forte e, em seguida, executou a prisão com máximo impacto público.
Ação retardada do Estado e suposta fraude
De acordo com Detwiler, os representantes estaduais estavam cientes do registro da Ferrari fora do estado há mais de um ano. Quando seu contador perguntou se Detwiler deveria transferir a propriedade para o Tennessee, ele alegou que as autoridades desaconselharam discutir o assunto com ele e recomendaram deixar os ativos intocados até a conclusão da investigação. Isto sugere uma estratégia deliberada para reunir evidências antes de se envolver diretamente com Detwiler.
“Eles escolheram o cara errado para dar o exemplo”, afirmou Detwiler em seu vídeo, insinuando que o estado subestimou seu alcance público e sua disposição de revidar.
Disputa de ordem de mordaça: Desafio da Primeira Emenda
O estado está agora a pressionar por uma ordem de silêncio, alegando preocupações de que o grande número de seguidores online de Detwiler possa influenciar um júri ou incitar hostilidade contra funcionários do estado. Detwiler argumenta que esta é uma retaliação inconstitucional pelas suas divulgações públicas sobre o caso, e que a ordem o impediria de se defender, responder a reclamações ou monetizar conteúdo relacionado com a acusação. A audiência para esta ordem de silêncio está marcada para segunda-feira, 8 de dezembro.
O que isso significa: dinâmica de poder e escrutínio público
Esta situação sublinha o potencial de abuso de poder nas investigações, especialmente quando são visados indivíduos de alto perfil. A alegada estratégia do Estado de atrasar o contacto para fortalecer o seu caso, juntamente com a tentativa de ordem de silêncio, levanta questões sobre transparência e justiça. O caso também destaca como as redes sociais podem amplificar as batalhas jurídicas, forçando as autoridades a enfrentar o escrutínio público em tempo real.
O resultado da audiência da ordem de silêncio provavelmente estabelecerá um precedente sobre como as figuras públicas podem discutir os processos judiciais em curso, especialmente em casos com presença online significativa. Ainda não se sabe se as reivindicações de Detwiler se sustentam em tribunal, mas o caso já provocou debate sobre os limites do poder do Estado e o direito à liberdade de expressão.
