Мешканка Флориди нещодавно отримала розпорядження за порушення закону штату про водіння з відволіканням уваги, незважаючи на те, що у неї відсутня права рука — саме тієї руки, якою, за твердженням офіцера, вона тримала телефон. Інцидент, який швидко став вірусним у TikTok, перш ніж вихідну публікацію було видалено, висвітлив невідповідності в роботі правоохоронних органів і викликає питання про те, наскільки точно офіцери дотримуються фактичних вимог Флоридського закону 316.305(3)(a).
Неправильний розпорядження
Жінка отримала штраф у розмірі 116 доларів від офісу шерифа округу Палм-Біч за утримання бездротового пристрою під час керування автомобілем. Під час зупинки офіцер заявив, що бачив, як вона використовує праву руку для роботи з телефоном. Коли її запитали, офіцер підтвердив свою заяву навіть після того, як жінка наочно показала йому відсутню кінцівку.
Цей випадок не просто абсурдний; він юридично хит. У приписі згадується лише утримання пристрою, а не активне використання його для набору тексту або введення даних. Закон Флориди про водіння з відволіканням уваги вимагає, щоб офіцери спостерігали, як водій “вручну набирає текст” на своєму пристрої, щоб порушення вважалося досконалим. Простого утримання телефону, навіть якби людина мала обидві руки, недостатньо відповідно до чинного закону.
Чому це важливо: неоднозначне застосування закону
Інцидент вказує на ширші проблеми з тим, як використовуються дорожні закони Флориди. Хоча штат має закони проти «надшвидкісної їзди» та конкретні правила щодо номерних знаків, застосування цих правил може бути нерівномірним. Поліція стикається з проблемою послідовного застосування правил, іноді виписуючи водіям штрафи за технічні порушення, які не відповідають духу закону.
Цей випадок є крайнім прикладом, але він наголошує на закономірності: правоохоронні органи можуть не повністю розуміти або правильно застосовувати закони, яких вони зобов’язані дотримуватися. Жінка заперечує штраф у суді, і експерти в галузі права вважають, що припис, швидше за все, буде відхилено через відсутність доказів того, що вона активно набирала текст.
«Закон не просто карає за утримання телефону; він карає сам факт набору тексту під час водіння».
Основний висновок
Історія флоридського водія є нагадуванням про те, що навіть закони з чіткими формулюваннями можуть бути неправильно витлумачені або неправильно застосовані. Цей інцидент, ймовірно, спонукає до більш ретельного вивчення зупинок дорожнього руху та змусить правоохоронні органи переглянути конкретні положення законів про керування з відволіканням уваги. Хоча випадок незвичайний, він є повчальною історією про важливість точного спостереження та достовірного складання протоколів у роботі поліції.
